Спор о том, можно ли считать рекламу лотереи продвижением букмекерских услуг, дошёл до Арбитражного суда Москвы. Fonbet, Winline, «Лига ставок» и Pari 8 октября подали иск к Московскому УФАС, добиваясь отмены решения о нарушении закона «О рекламе».
Что стало поводом для иска
Претензии антимонопольной службы связаны с рекламой Pari в системе «Яндекс Директ». Пользователям предлагали зарегистрироваться и принять участие в розыгрыше. После перехода по ссылке появлялись предложения о фрибетах и бонусах. В объявлениях использовались формулировки о регистрации и победе в лотерее Pari.
УФАС 29 июня признало рекламу нарушающей закон. По оценке ведомства, слоганы могли создавать впечатление, что выигрыш гарантирован. Кроме того, использование бренда букмекера без чёткого разграничения рекламируемых услуг могло восприниматься как реклама букмекерской деятельности на площадках, где она ограничена.
Закон допускает рекламу букмекеров только в определённых местах, включая спортивные СМИ, сайты спортивных федераций и лиг, трансляции соревнований и спортивные сооружения. Реклама азартных игр и пари не должна создавать впечатление гарантированного выигрыша или высокой вероятности победы.
Позиции участников дела
Pari настаивает, что УФАС приравняло рекламу лотереи к продвижению азартных игр, хотя законодательство разделяет эти категории. В компании считают, что регулятор должен последовательно применять установленные правила. Fonbet и «Лига ставок» от комментариев отказались, Winline не ответила на запрос.
Ответчиками по иску выступают Московское УФАС. Третьими лицами указаны ООО «Яндекс», ООО «Кех Екоммерц», которому принадлежит «Авито», и ООО «Фирма „Стом“», связанная с Betboom. По словам УФАС, эти компании решение не обжалуют. В «Авито» сообщили, что результат дела может затронуть интересы площадки, а «Яндекс» комментировать ситуацию не стал.
Возможные последствия
В юридической компании «Каменская и партнеры» пояснили, что другие букмекеры участвуют в процессе как заинтересованные стороны, поскольку исход спора может затронуть их интересы. Ответственность рекламной платформы, по словам старшего консультанта компании Наталии Стрелковой, должна рассматриваться отдельно: для этого необходимо оценить, контролировала ли площадка содержание объявлений и место их размещения.
Аналитик Baikal Lobridge Ксения Юранова считает главным вопросом дела возможность распространить ограничения на букмекерскую рекламу на продвижение лотерей. Стрелкова полагает, что добиться отмены решения будет сложно: в рекламных спорах антимонопольная практика часто опирается на формальные признаки нарушения.
