Индийский суд отклонил арест активов Tecnimont по иску ЕвроХима

Высокий суд Бомбея отказал в аресте активов итальянской компании Tecnimont в Индии по запросу «ЕвроХима», который стремится обеспечить исполнение решения российского суда на сумму 171 млрд рублей. Этот отказ важен не только сам по себе, но и теми мотивами, которые привели к такому решению, что может снизить вероятность признания российских судебных решений в Индии, вынесенных по «закону Лугового».

8 июня 2026 года Высокий суд Бомбея отклонил ходатайство компании «ЕвроХим Северо-Запад-2», которая просила наложить обеспечительные меры в виде ареста активов Tecnimont S.p.A. на сумму 171 млрд рублей. Спор возник из контрактов, заключенных в 2020 году между «ЕвроХим Северо-Запад-2» и Tecnimont, а также ее дочерней компанией MT Russia, касающихся строительства заводов в Ленинградской области. Договоры содержали условие о передаче споров в арбитраж Международной торговой палаты с местом в Лондоне и применением английского права.

После введения европейских санкций против России в 2022 году Tecnimont и MT Russia уведомили «ЕвроХим» о приостановке выполнения контрактов из-за сложностей с поставками оборудования. В августе 2022 года «ЕвроХим» инициировал расторжение договоров, что побудило Tecnimont и MT Russia подать арбитражный иск в ICC с требованием компенсации в размере €400 млн. «ЕвроХим» в ответ подал встречный иск о взыскании €800 млн, включая возврат аванса и убытков.

В сентябре 2025 года «ЕвроХим» подал иск в Арбитражный суд Москвы с аналогичными требованиями к Tecnimont и MT Russia, прося перенести дело в российскую юрисдикцию. Tecnimont выступил против, ссылаясь на арбитражную оговорку и участие «ЕвроХима» в лондонском арбитраже. Обе стороны также получили антиисковые запреты: российская компания не могла судиться в России, а иностранные юрлица — в Лондоне, но это не остановило процесс.

В ноябре 2025 года Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил иск «ЕвроХима», признав свою компетенцию на основании «закона Лугового» и обязав Tecnimont и MT Russia выплатить 171 млрд рублей. «ЕвроХим» добился ареста активов ответчиков в России, после чего в декабре 2025 года запросил аналогичные меры в отношении имущества Tecnimont в Индии. Этот вопрос и был рассмотрен Высоким судом Бомбея, который отклонил ходатайство.

В индийском решении подчеркивается, что заявитель не раскрыл ряд ключевых обстоятельств, включая наличие арбитражных оговорок и антиисковых запретов.

Суд Бомбея отметил, что московское решение о взыскании долга с Tecnimont не является «окончательным и обязательным», так как контрактная оговорка предполагает арбитраж в ICC. Кроме того, «ЕвроХим» участвовал в лондонском разбирательстве и подал встречный иск, что ставит под сомнение юрисдикцию российского суда по «закону Лугового». Суд также учел возражения Tecnimont о нарушении права на защиту в российском процессе и наличие английских судебных запретов.

Для наложения ареста на активы итальянской компании необходимо было доказать обоснованность и отсутствие риска непоправимого вреда. Бомбейский суд пришел к выводу, что ни одно из этих условий не выполнено: сила российского судебного решения вызывает сомнения, угроза вывода активов не была доказана, а наложение ареста в Индии могло бы нанести непоправимый ущерб ответчику.

По мнению партнера юридической фирмы Mansors Владимира Хвалея, мотивы решения суда Бомбея имеют большое значение, так как они могут влиять не только на дело «ЕвроХима», но и на другие споры, в которых российские стороны пытаются исполнить решения российских судов за границей.

Представители «ЕвроХима» выразили несогласие с решением Высокого суда Бомбея, считая его ошибочным. Они утверждают, что индийский суд обязан был исходить из существования долга после предоставления заверенной копии российского решения, а также что российский суд уже признал свою компетенцию по ст. 248.1 АПК.

На данный момент нет судебных ограничений на индийские активы Tecnimont, однако заверение ответчика о сохранении статус-кво в отношении его имущества в Индии будет действовать еще две недели.

В это время «ЕвроХим» может подать апелляционную жалобу на отказ первой инстанции.

Решение Высокого суда Бомбея является одним из первых случаев, в которых иностранный суд оценивает возможность исполнения российского судебного акта, вынесенного по «закону Лугового». Это решение может служить сигналом о том, что иностранные суды не будут автоматически арестовывать активы только на основании российских решений.

Партнер АБ NSP Илья Рачков отметил, что индийский суд не признал решение российского суда «абсолютным доказательством» в поддержку иска. Старший партнер АБ Nordic Star Андрей Гусев добавил, что активное участие «ЕвроХима» в арбитраже ICC и перенос дела в Москву в 2025 году после неудобных для него решений английского суда стали причиной сомнений в компетенции московского суда.

Кроме того, умолчание о продолжении участия в арбитраже и наличие антиисковых запретов были расценены как недобросовестное поведение. Судебные органы других стран, как правило, считают, что стороны, подписавшие арбитражные оговорки, должны их соблюдать.

Ранее юрисдикция Индии рассматривалась как перспективная для исполнения российских решений по «закону Лугового», однако решение суда Бомбея снизило эти возможности. Несмотря на это, это не означает антироссийской позиции Индии и не исключает признание других решений, хотя это станет более сложным процессом.