Верховный суд РФ займется оценкой разумности цены юридических услуг, предоставленных в процессе оспаривания налоговых претензий на сумму 800 миллионов рублей. Размер вознаграждения составил 100 миллионов рублей, однако фактически адвокатское бюро получило 41 миллион рублей. Проблема возникла в результате банкротства компании-заказчика, конкурсный управляющий которой оспорил сделку с бюро, посчитав стоимость юруслуг завышенной. Арбитражные суды принимали разные решения, но теперь вопрос будет рассмотрен экономколлегией Верховного суда.

Верховный суд решит, насколько адекватной была цена юруслуг для компании, признанной банкротом. В августе 2022 года налоговая инспекция доначислила ООО «Годовалов», входившему в фармацевтическую сеть «Аптека от склада», 452,3 миллиона рублей НДС и страховых взносов, 236,8 миллиона рублей пеней и 9,9 миллиона рублей штрафа, обвинив компанию в «дроблении бизнеса». Для оспаривания этих претензий в феврале 2023 года было заключено соглашение с адвокатским бюро «Такс Комплаенс» о юридическом сопровождении.

Вознаграждение юристов составило около 100 миллионов рублей, но фактически бюро получило 41,18 миллиона рублей.

Юристы начали работу, и в сентябре 2023 года Арбитражный суд Москвы отменил значительную часть доначислений. Апелляция подтвердила это решение. Однако в июне 2024 года окружная кассация направила дело на новое рассмотрение, после чего требования «Годовалова» были отклонены, а налоговые претензии признаны законными. В это время в компании уже началась процедура банкротства, дело было возбуждено в декабре 2023 года, а конкурсное производство открыто в январе 2024 года.

Спор экспертиз

Конкурсный управляющий Михаил Проровский решил оспорить договор с «Такс Комплаенс», утверждая, что цена услуг была значительно завышена, а на момент заключения соглашения у «Годовалова» уже имелись задолженности перед поставщиками на 4,3 миллиарда рублей. «Такс Комплаенс» предоставило заключение экспертной группы Veta, оценившее стоимость оказанных услуг в 43,9 миллиона рублей. Арбитражный суд Москвы в апреле 2025 года отклонил иск управляющего, согласившись с оценкой экспертов.

В апелляции управляющий сослался на исследование Veta за 2022 год о ценах на правовую помощь, по которому сопровождение налогового спора в трех инстанциях обходилось в 5,68 миллиона рублей. Апелляционный суд назначил экспертизу в ООО «ПЦ Дивиус», которое оценило цену правовой помощи в 6,36 миллиона рублей, а сумму выше этой отметки назвало «гонораром успеха». Апелляция согласилась с таким расчетом и взыскала с «Такс Комплаенс» 34,82 миллиона рублей. Однако в марте окружная кассация признала заключение «Дивиус» недопустимым, указав на недостатки в проведении экспертизы и устаревшие данные, что привело к занижению итоговой оценки. В итоге суд оставил в силе решение первой инстанции о законности сделки.

В жалобе в Верховный суд конкурсный управляющий утверждает, что окружная кассация превышала свои полномочия, переоценив доказательства. Он также настаивает, что обе экспертизы были «опорочены» судами, но необходимость оценки стоимости услуг осталась, а сделка не была проверена на предмет неравноценности. Дело передано в экономколлегию ВС, заседание назначено на 14 сентября.

Конкурсный управляющий Михаил Проровский не ответил на запрос.

В «Такс Комплаенс» заявили, что оснований для признания сделки недействительной нет, и утверждают, что расхождения между заключениями не делают их ненадлежащими: «Наличие расхождений между двумя заключениями само по себе не означает, что оба доказательства являются ненадлежащими и что суд обязан назначать третью экспертизу».

Представители бюро подчеркнули, что стоимость сопровождения налогового спора определяется не усредненными рыночными ставками, а сложностью и продолжительностью спора, объемом процессуальной работы и квалификацией специалистов.

Угроза для юридического рынка

Станислав Данилов, партнер КА Pen & Paper, отметил, что возможность оспаривать уже оплаченные услуги обусловлена банкротством клиента. Однако он считает, что основной риск этого случая заключается в усилении тенденции, когда стоимость юридической помощи определяется в первую очередь через сравнение с расценками других исполнителей. Это, по его мнению, приравнивает правовую помощь к обычным коммерческим услугам, хотя при выборе адвоката важную роль играют его репутация и доверие. Суды зачастую игнорируют эти факторы, полагая, что работа всех участников рынка должна оцениваться одинаково.

91 миллиард рублей

таков объем российского рынка корпоративных юридических услуг в 2025 году, согласно данным экспертной группы Veta.

Юристы также отмечают, что определить рыночную стоимость правовой помощи через экспертизу сложно, так как многие услуги являются индивидуальными, а сопоставимые предложения часто не публикуются. Алексей Артюх, партнер Taxology, добавил, что стоимость услуг, которую настаивал управляющий, выглядит достаточно обоснованной по сравнению с рынком. Он также отметил, что проверка стоимости юруслуг стала обычной практикой в процедурах банкротства, поскольку конкурсные управляющие оспаривают все сделки должника в пределах срока давности.