По информации источников, российское подразделение американской компании Baker Hughes обратилась в государственный суд РФ с просьбой отменить решение международного арбитража, который обязал её выплатить 30 миллионов долларов компании «Ямал СПГ» за прекращение обслуживания газовых турбин. Baker Hughes утверждает, что решение противоречит публичному порядку Российской Федерации.

Спор будет рассмотрен Арбитражным судом Москвы 12 октября. «Ямал СПГ», принадлежащий НОВАТЭКу, требует признать решение арбитража при Международной торговой палате от 15 июня 2026 года, согласно которому компании было присужденно 30 миллионов долларов. В ответ на это Baker Hughes просит суд отказать в признании арбитражного решения.

Компания НОВАТЭК закупала у Baker Hughes основное оборудование для трёх из четырёх технологических линий «Ямал СПГ», включая шесть газовых турбин Frame 7E мощностью по 86 МВт и 18 центробежных компрессоров. После установки оборудования Baker Hughes обязалась обеспечить долгосрочное обслуживание. Однако в мае 2022 года компания объявила о прекращении обслуживания российских проектов, включая «Ямал СПГ» и «Сахалин-2», а также отказалась от поставок оборудования для «Арктик СПГ-2».

В ноябре 2022 года президент России одобрил продажу российских активов Baker Hughes местным менеджерам, и теперь основная компания холдинга в РФ называется «Технологии ОФС». Однако Baker Hughes Рус Инфра остаётся под контролем иностранного капитала, в частности голландской компании Baker Hughes Netherlands Holdings B.V.

В мае 2022 года БХРИ уведомила «Ямал СПГ» о приостановке договора, ссылаясь на санкции и невозможность получения необходимых технологий и услуг из-за ограничений. «Ямал СПГ» расценил это как серьёзное нарушение контракта и в марте 2023 года потребовал вернуть не менее 17,7 миллионов долларов и 47,3 миллионов рублей, включая возврат авансов и компенсацию убытков.

В мае 2023 года «Ямал СПГ» уведомил подрядчика о расторжении контракта, а в августе инициировал арбитраж в ICC о признании договора расторгнутым и взыскании убытков. К марту 2025 года сумма требований возросла до 51 миллиона долларов.

БХРИ подала встречный иск о признании приостановки контракта правомерной и расторжении договора на основании «оправдывающих обстоятельств». Кроме того, компания потребовала взыскать с «Ямал СПГ» 114,7 миллионов рублей долга за поставленные детали и оказанные услуги в апреле—мае 2022 года.

В июне 2025 года ICC частично удовлетворила оба иска, и после взаимозачёта сумма взыскания с БХРИ составила 29,945 миллионов долларов. БХРИ заявила о своих возражениях в российском суде, утверждая, что решение арбитров было противоречивым и что они не учли ряд доводов ответчика.

БХРИ считает решение арбитража «внутренне противоречивым», так как арбитры признали приостановку обслуживания правомерной из-за санкционных ограничений, но одновременно упрекнули подрядчика в недостаточной активности в поиске альтернатив.

Компания также утверждает, что взыскание почти 30 миллионов долларов является необоснованным, учитывая признанную невозможность полного исполнения договора. БХРИ указывает, что получение лицензии зависело от итальянского производителя Nuovo Pignone, однако недостаточное взаимодействие с итальянским регулятором было поставлено в вину ответчику.

БХРИ утверждает, что решение арбитража содержит логически противоречивые выводы и нарушает принципы законности и равноправия сторон. В то же время ни НОВАТЭК, ни Baker Hughes не ответили на запросы о комментариях.

Обращение иностранной компании в российский госсуд для оспаривания решения зарубежного арбитража — редкое явление. Партнер АБ NSP Илья Рачков отмечает, что публичный порядок защищает стабильность внутреннего оборота. Ведущий юрист АБ КИАП Анастасия Рябова добавляет, что процессуальные нарушения могут служить основанием для отказа в исполнении решения арбитража, однако такие аргументы чаще выдвигаются в спорах с иностранными сторонами.

Юристы, опрошенные по этому делу, считают, что спор БХРИ не затрагивает фундаментальных правовых начал. Тем не менее, практическое применение публичного порядка в российских судах часто бывает широким, даже при наличии оснований для отмены решений арбитров. По мнению Романа Кузьмина, действия БХРИ могут быть обусловлены попыткой защитить активы в России.

По данным СПАРК, на конец 2025 года на счетах БХРИ находилось 512 миллионов рублей, которые, вероятно, не были выведены, так как в 2024 году аналогичная сумма была арестована по требованию «Ямал СПГ». Илья Рачков считает, что основная цель БХРИ — затруднить и отсрочить исполнение решения ICC, но затягивание процесса может привести к увеличению суммы процентов, предупреждает Григорий Волков.