Премьер-министр Армении Никол Пашинян выразил опасения, что ограничения на экспорт армянских товаров в Россию могут угрожать функционированию Евразийского экономического союза.

Он отметил: «Это не только проблема Армении, это затрагивает весь ЕАЭС, поскольку фактически союз парализован и не функционирует. Если этот вопрос не будет решён в кратчайшие сроки, могу предсказать, что это станет началом конца ЕАЭС».

Министр экономики Армении Геворк Папоян поддержал позицию премьера, добавив, что Ереван не требует особых условий, а лишь соблюдения основополагающих принципов ЕАЭС, касающихся свободного движения товаров, услуг и рабочей силы.

«Как полноправный член ЕАЭС, мы обеспокоены судьбой организации и хотим, чтобы она функционировала, а не была похожа на ОДКБ», — сказал министр.

Папоян подчеркнул, что армянская продукция, экспортируемая в Объединённые Арабские Эмираты, Европейский Союз и Китай, должна иметь возможность продаваться и на российском рынке.

Разногласия по оценкам

Заместитель председателя комитета Госдумы по международным делам Алексей Чепа не согласился с оценкой Пашиняна, утверждая, что ЕАЭС продолжает свою работу эффективно.

По его мнению, комментарии премьера связаны с попытками оправдать внешнеполитический курс Армении на сближение с Европейским Союзом.

Чепа отметил: «Сейчас армянский премьер пытается оправдать свои колебания в сторону Евросоюза и стремление усидеть на двух стульях».

Политолог Фёдор Лукьянов считает, что переговоры между Путиным и Пашиняном показали, что Москва не собирается менять свою позицию.

Он добавил: «Судя по обсужденным аспектам разговора, позиция Кремля остается жесткой. Если Армения выбирает путь в Европейский Союз, это её выбор, но необходимо учитывать некоторые нюансы. Во-первых, это не произойдет за счет России, и Москва не намерена создавать никаких благоприятных условий».

Лукьянов также указал на то, что введенные Россией ограничения представляют собой серьезную проблему для Еревана, однако рассчитывать на изменение позиции Москвы после парламентских выборов армянским властям не стоит.

Вопросы членства в ЕАЭС

Член правления Республиканской партии Армении Эдуард Шармазанов заявил, что для страны нет альтернативы членству в ЕАЭС.

Он отметил, что Европейский Союз не предлагает Армении полноценного членства и не гарантирует ассоциированного членства, а закон о намерении вступить в ЕС он назвал «пропагандистским пузырем».

Шармазанов добавил: «Время показало, что решение президента Сержа Саргсяна о вступлении в ЕАЭС было оправданным, и фактически сейчас не имеет реальной альтернативы. Это решение служило интересам граждан».

Он также подчеркнул, что действия нынешних властей привели к серьезным проблемам в сельском хозяйстве, а армянские экспортеры столкнулись с трудностями. Политик отметил, что Европейский Союз не является оборонным блоком и не может выступать гарантом безопасности Армении.

Сложности с экспортом

Проблемы с поставками армянских товаров в Россию начались в конце мая, когда Россельхознадзор начал поэтапно вводить ограничения на импорт различных категорий товаров, ссылаясь на нарушения ветеринарных и фитосанитарных требований. Под запрет попали цветы, овощи, фрукты, рыба и практически вся подкарантинная продукция армянского производства. С 27 июля Россия полностью закрыла рынок для армянской молочной продукции.

Эти ограничения серьезно затронули Армению, так как более 90% её сельхозпродукции экспортируется в Россию. Власти страны сообщили о поиске альтернативных направлений поставок. Еврокомиссия выделила Еревану 52 миллиона евро на поддержку частного сектора, а глава ЕК Урсула фон дер Ляйен подтвердила, что рынок ЕС будет открыт для 99% свежих сельхозпродуктов из Армении и 90% напитков и алкогольной продукции. Однако Пашинян признал, что воспользоваться этими возможностями быстро не получится из-за существующих импортных процедур ЕС.

Ереван намерен продолжать сотрудничество в рамках ЕАЭС, одновременно развивая отношения с Европейским Союзом. В Москве подчеркивают, что совмещение участия в двух объединениях невозможно и считают, что Армения должна определить свой дальнейший внешнеполитический курс, подтвердив его на референдуме.