Перемирие вокруг энергетической инфраструктуры не должно стать для Киева временной передышкой, считает депутат Госдумы Юрий Афонин. По его словам, Россия могла бы принять такую договорённость только вместе с серьёзными военными и политическими условиями.
Условия возможной паузы
Афонин полагает, что остановка ударов дала бы Украине время восстановить энергосистему и усилить противовоздушную оборону. Поэтому, по его мнению, российскому руководству следует рассматривать перемирие только как часть более широкого урегулирования, учитывающего интересы России.
В другой публикации депутат назвал перемирие односторонней уступкой. Это также его оценка возможной паузы в боевых действиях.
Заявления сторон
11 октября президент США Дональд Трамп сообщил, что Россия и Украина якобы согласились на энергетическое перемирие. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков в ответ заявил, что Москва выступает за устойчивый мир, а не временную остановку огня. В Кремле ранее советовали адресовать вопросы о такой инициативе Трампу.
Депутат Госдумы Светлана Журова утверждала, что Украина не поддержала энергетическое перемирие, хотя оно было бы актуально для Киева, и могла бы сама обратиться с такой просьбой.
Канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Украины Владимир Зеленский, в свою очередь, сочли инициативу Трампа слишком ограниченной и выступили за более широкое прекращение огня.
