2026, John Kalligan.
Ведущий начал с провокационного вопроса, который мог озвучить любой, увидев заголовок выпуска: «Что значит, умеет ли петь Кристина Агилера? Ты что, ненормальный?». И тут же сам же ответил: «Во-первых, да. Во-вторых, случаются у неё нестабильные ноты». Однако в первом же анализе Джон Каллиган, казалось бы, опроверг свою же мысль о нестабильности: на записи 2002 года «Beautiful» Кристина спела безупречно, продемонстрировав отличное интонирование и правильную динамику. Вопрос, казалось бы, был закрыт, но Каллиган нашёл и другие живые выступления, где в припеве ноты «плывут», а тремоляция включается в неподходящие моменты. При этом ведущий часто добавлял «а в остальном очень хорошо», находя повод для похвалы даже в «фрагментарных косячках».
В конце программы была выставлена оценка УМЕЕТ с несколькими плашками «Фирма». Но зачем же Каллиган придирался к некоторым моментам исполнения Агилеры, если считает её одной из величайших певиц своего поколения? Дело в том, что выпуск о Кристине стал для него ещё одной возможностью обсудить влияние искусственного интеллекта на музыку. Вокальные способности Агилеры и её ошибки – это то, что делает музыку живой и эмоциональной. Как считает Джон, «когда робот идеально попадает в ноты – это не вау». Кроме того, партии Кристины изначально очень сложны: в них много нюансов, и воспроизвести их вживую может лишь киборг. Агилера – живая певица, она может приболеть или столкнуться с трудностями при исполнении студийной версии, иногда ей приходится что-то упрощать, но она всё равно демонстрирует великолепную подготовку и невероятные навыки.
Алексей Мажаев
