Согласно опросу, проведенному «Левада-Центром» 6 августа 2026 года, 28% россиян поддерживают продолжение военных действий в Украине, в то время как 62% выступают за мирные переговоры. В Москве эти цифры составляют 49% и 40% соответственно. На вопрос о том, что делать, если мир недостижим, 56% опрошенных выбрали наращивание ударов по Украине, среди москвичей этот показатель достиг 66%. Половина респондентов и 64% жителей столицы считают ход войны успешным.
В марте 2022 года, вскоре после начала российского вторжения в Украину, Лев Гудков, научный руководитель «Левада-Центра», сообщал, что москвичи менее поддерживают войну, чем жители других регионов. Исследование показало, что в крупных городах поддержка действий российских войск была ниже, чем в большинстве областей страны.
За менее чем пять лет Москва, где ранее наблюдалась критическая позиция населения по отношению к войне, стала регионом с наибольшей поддержкой военных действий в России. Эксперты обсуждают причины этой трансформации и возможные последствия.
Небольшая поддержка властей
14 августа 2026 года «Левада-Центр» опубликовал еще одно исследование, в котором россияне оценивали политическую ситуацию в стране. 70% граждан охарактеризовали ее как «напряженную» или «критическую», в то время как среди москвичей таких оказалось на 17% меньше.
Социолог Анна Кулешова отметила, что результаты опросов показывают не столько поддержку курса властей, сколько «признаки адаптации» и стабильное восприятие ситуации москвичами. По ее словам, в Москву было вложено много средств в инфраструктуру, что способствует комфортному проживанию. Она подчеркнула, что потери в Москве и Санкт-Петербурге ниже, чем в других регионах, что создает иллюзию спокойствия.
Кулешова добавила, что многие респонденты описывают действия властей как нечто неизменное, с чем трудно бороться. Политик Андрей Пивоваров считает, что в Москве есть часть населения, желающая окончания войны, но не в традиционном антивоенном смысле. Люди, которые терпят лишения, скорее желают, чтобы власти завершили войну любыми доступными способами.
Кулешова также отметила, что найти людей, которые открыто поддерживают войну, сложно, хотя такие люди могут существовать. Она подчеркивает, что некоторые респонденты, подверженные влиянию пропаганды, воспроизводят информацию из СМИ, не испытывая при этом сильных эмоций.
Эмиграция и изменение настроений
Кулешова выделила значимость эмиграции оппозиционно настроенных москвичей. Она считает, что власти намеренно позволили уехать тем, кто мог бы «раскачивать лодку». Мегаполисы часто служат центрами протестной активности, и для властей важно, чтобы проблемы не ощущались в Москве.
По ее мнению, каждый уехавший - это не просто человек, а активист с влиянием. Уехавшие антивоенно настроенные москвичи частично были заменены теми, кто стал выгодополучателями от войны. По ее словам, власти создали условия, при которых поддержка войны стала более выгодной для многих россиян.
Кулешова добавила, что многие россияне склонны минимизировать потери, что власть использует в своих интересах, создавая ощущение, что альтернативы хуже. Поддержка, фиксируемая социологами, скорее направлена на сохранение текущего уровня жизни.
Пивоваров согласился с тем, что в Москве влияние милитаризации не столь заметно, но при этом сосредоточено много выгодоприобретателей от войны. Он отметил, что многие москвичи не ощущают на себе последствий конфликта, но получают выгоду от него.
Выборы в Госдуму и общественное мнение
По данным опроса, проведенного в июле, партия «Яблоко», выступающая за прекращение войны, могла бы набрать 5,3% голосов среди определившихся избирателей в Москве на выборах в Госдуму в сентябре 2026 года. Это почти в три раза больше, чем на выборах 2021 года.
Однако опрос проводился до решения Верховного суда о снятии «Яблока» с выборов, что вызвало общественный резонанс. Исследование «Левада-Центра» показало, что на федеральном уровне партия могла рассчитывать на 1% голосов. По данным «Russian Field», рейтинг «Единой России» в Москве составил 29,7% среди всех опрошенных.
Кулешова считает, что многие москвичи боятся участвовать в протестном голосовании, опасаясь последствий. Она добавила, что многие предпочитают не рисковать и ожидать изменений без активных действий. Кроме того, электронное голосование воспринимается как неанонимное.
Хотя она не видит большого потенциала для протестного голосования, Кулешова признает, что снятие «Яблока» с выборов могло бы повысить явку и изменить расстановку сил. Пивоваров предполагает, что официальные результаты выборов будут показывать убедительную победу «Единой России», а отстранение «Яблока» может привести к снижению явки и увеличить поддержку партии «Новые люди».
