После дополнительных показов «Глиноликого» мнения критиков разошлись. Хоррор хвалят за выразительные практические эффекты и главные роли, но претензии к сценарию и персонажам мешают картине получить однозначно тёплый приём.
Грим впечатляет, сюжет вызывает вопросы
Одни рецензенты увидели в фильме эффектное погружение в боди-хоррор и удачное превращение Мэтта Хэйгена в полноценного злодея. Другие считают, что сильная визуальная сторона не компенсирует слабые диалоги и предсказуемую историю.
Льюис из Taylor’s Version назвал замысел картины неубедительным и сравнил её с «Веномом» и «Морбиусом», отметив при этом работу оператора. Никкипедия поставила фильму 2 балла из 5: по её мнению, история становится живее с появлением темы мести, а рейтинг 18+ объясняется прежде всего одной жестокой сценой.
Джек Мартин, напротив, оценил попытку DC освоить боди-хоррор. Он сравнил «Глиноликого» с более сдержанной «Субстанцией» и выделил грим и монтаж отдельных сцен, благодаря которым фильм стал любопытной частью киновселенной DC.
Актёров и эффекты хвалят чаще, чем сценарий
В отзыве «Хэви Спойлерс» особенно отмечена работа Тома Риса Харриса. Автору также понравилась Наоми Аки, однако второстепенные герои показались ему недостаточно проработанными, а сюжет мести — шаблонным. По его оценке, фильм уступает «Джокеру» и «Пингвину», но сильные актёрская игра и боди-хоррор делают его достойным внимания поклонников экранизаций комиксов. Среди источников вдохновения он упомянул «Муху».
Рен Гикнес тоже выделил Харриса, мрачную визуальную работу Джеймса Уоткинса и гротескные практические эффекты. Но примитивный сюжет, резкие смены тональности и слабая проработка персонажей, по его мнению, не дают фильму раскрыть весь потенциал.
Полные рецензии выйдут в среду, за день до начала проката. Фильму прогнозируют сборы около 30 миллионов долларов в Северной Америке. При скромном бюджете этого может хватить, чтобы быстро покрыть расходы, хотя неоднозначная реакция критиков не выглядит хорошим сигналом для будущего DCU.
