Долг «Мечел-Энерго» перед оптовым энергорынком достиг 3,36 млрд рублей. 28 октября набсовет «Совета рынка» лишил компанию статуса участника, необходимого для прямой торговли электроэнергией и мощностью.
Какие предприятия затронет решение
Компания закупала электроэнергию для 18 групп точек поставки. В их числе Челябинский металлургический комбинат, «Ижсталь», «Уральская кузница», Коршуновский ГОК, «Якутуголь» и морские порты Посьет и Ванино.
В «Совете рынка» объяснили решение нарушением платежной дисциплины: размер долга соответствовал начислениям за несколько расчетных периодов. «Мечел-Энерго» предлагал выплачивать задолженность равными частями до 31 марта 2027 года и отложить рассмотрение вопроса до ноября, но набсовет не поддержал этот вариант.
Регулятор считает, что лишение статуса не должно привести к перебоям в электроснабжении. Если предприятия группы не выберут другого энергосбыта самостоятельно, их переведут на обслуживание к соответствующим гарантирующим поставщикам.
Долги и финансовые показатели группы
Помимо задолженности на оптовом рынке, «Мечел-Энерго» нарушал норматив оборачиваемости долга за передачу электроэнергии перед дочерними структурами «Россетей» и ДРСК. Размер обязательств перед сетевыми компаниями в материалах к заседанию не указан.
В октябре 2025 года долг перед «Россетями» и региональными сетевыми организациями оценивался примерно в 800 млн рублей. Тогда обсуждалась передача части электросетевых активов в счёт его погашения. В декабре «Россети Урал» сообщили о получении 1,1 млрд рублей от «Мечел-Энерго» за услуги передачи электроэнергии. На тот момент долга компании непосредственно на оптовом рынке, по сведениям «Совета рынка», не было.
Энергетический дивизион обеспечивает электричеством добывающие и металлургические предприятия «Мечела», а излишки продаёт на рынке. В его составе работают ТЭЦ Челябинского металлургического комбината мощностью 229 МВт, Южно-Кузбасская ГРЭС мощностью 336 МВт в Кемеровской области и «Кузбассэнергосбыт». У группы есть и собственные генерирующие и тепловые мощности на производственных площадках.
По итогам 2025 года выручка «Мечел-Энерго» по РСБУ снизилась на 10%, до 21,2 млрд рублей, а убыток составил 622 млн рублей. В первом полугодии 2026 года выручка всей группы сократилась на 23%, до 117,4 млрд рублей. Скорректированная EBITDA была отрицательной и составила 6,1 млрд рублей, убыток достиг 41,5 млрд рублей. Чистый долг на конец июня равнялся 289,6 млрд рублей.
Вопрос о статусе «Кузбассэнергосбыта», другой сбытовой компании группы, набсовет рассматривал в тот же день. Ей разрешили сохранить право торговать на оптовом рынке. Компания сообщила, что сократила отставание от графика платежей, и предоставила гарантию Южно-Кузбасской ГРЭС. Для погашения обязательств планировалось использовать средства с торгового счёта станции. Рассмотрение вопроса об исключении «Кузбассэнергосбыта» предложено перенести на январь 2027 года.
Промышленные неплатежи и возможные последствия
По оценке «Совета рынка», предприятия добывающей отрасли и металлургии в сумме должны за электроэнергию и мощность более 9 млрд рублей. Почти вся эта задолженность образовалась в 2026 году. В «Совете рынка» называют проблему системной.
«Сообщество потребителей энергии», объединяющее крупные промышленные компании, считает жёсткие меры в отношении должников неоправданными в нынешних экономических условиях. В ассоциации выступают за более гибкий подход, который позволит предприятиям восстановить платёжеспособность, и указывают на различие между взысканием долгов с потребителей и послаблениями для генерирующих компаний, не выполнивших обязательства перед ними.
Директор Центра исследований в электроэнергетике НИУ ВШЭ Сергей Сасим считает, что «Мечелу» придётся перестраивать действующую схему энергоснабжения. По его оценке, наиболее вероятный вариант — привлечь стороннюю сбытовую компанию, что повлечёт дополнительные расходы. Их размер пока оценить сложно.
Сасим также связывает ситуацию с проблемами управления энергетическим направлением «Мечела». Дополнительные затраты на электроэнергию могут усилить давление на группу с высокой долговой нагрузкой, а смена схемы снабжения и нарушения платёжной дисциплины, по мнению эксперта, способны повлиять на оценку кредитоспособности и затруднить привлечение финансирования.
